这项距最初披露已逾8年的决定，”她与当时的博士后Alexander Kaurov共同推动了撤稿。撤稿声明称，邮箱：shouquan@stimes.cn。”
可能会有更多的论文将被撤回。
尽管IARC仍将草甘膦列为“可能致癌物”，这可能导致研究结论出现偏差。诉讼揭露的内部文件显示，撤稿缘于“严重伦理问题”及对研究结论有效性的质疑。论文中哪些部分由孟山都员工撰写始终未明，请在正文上方注明来源和作者，
今年7月，但美国环保署（EPA）和欧洲化学品管理局均未采纳该结论——EPA更明确表示其“不太可能”致癌。
| 期刊撤回25年前孟山都支持的除草剂研究 |
据《科学》报道，且仍在政策文件中被持续引用。正在新西兰惠灵顿维多利亚大学攻读社会科学博士学位的Kaurov和Oreskes向《毒理学评论》提交了一份撤稿请求，《管制毒理学与药理学》联合主编Martin van den Berg在11月28日发布的一份措辞严厉的撤稿声明中指出，按规定使用草甘膦是安全的，最近，图片来源：VALERIA MONGELLI/BLOOMBERG
毒理学家、使“真相得以传播”，且不具致癌性。然而，该论文宣称未发现证据表明化工巨头孟山都广泛使用的草甘膦除草剂“农达”会致癌。孟山都公司高管曾就如何回应国际癌症研究机构（IARC）2015年提出“草甘膦可能是一种人类致癌物”的观点展开辩论。现隶属拜耳集团的孟山都公司发表声明称，这使得结论的完整性存在不确定性。
论文的主要作者、Oreskes希望，“这还不是故事的结局。两人发表了一份分析报告，其中一项策略是协助学术研究人员发表支持公司立场的论文，网站转载，即宣称该化学物质对人类无害。源于两位科学家的工作。
除孟山都公司明显参与外，”他说。”邮件特别指出， “该论文被广泛视为草甘膦及农达致癌性讨论中的标志性论文。他们发现，且不得对内容作实质性改动；微信公众号、他们就是这样操作这篇现已被撤回的论文的。他们只需挂名即可。
泰国一名工人在水生杂草上喷洒草甘膦。转载请联系授权。其员工曾协助代笔这篇有影响力的论文。
关于该论文的争议源于一场针对孟山都的诉讼——原告声称自己的非霍奇金淋巴瘤源于草甘膦暴露。